Cine e inginerii (de la nasparau.com)
Textul următor este luat de pe defunctul site www.nasparau.com. Acolo, un băiat deştept din Cluj, pe care nu-l cunosc, scria la un moment dat nişte treburi interesante, acesta fiind probabil primul blog pe care l-am citit vreodată.
Acest text este un pamflet si trebuie tratat ca atare
A trecut ceva vreme de când un tip care-si extrage inspiratia si verva din plicul cu praf alb, raspunzând totodata la numele de “Gheorghe. Andrei Gheorghe”, declara ca inginerii nu pot fi considerati intelectuali. Suficienta vreme pentru a ma calma… Din pacate, un recent articol de presa (când am sa gasesc referinta am sa o trec în aceasta paranteza) separa iar intelectualii de ingineri, cu precizia unei lopeti tâind o brazda într-o groapa de balegar. Autorii articolului spun, nici mai mult nici mai putin, ca PSD este un partid al inginerilor, pe când bravele noastre forte de dreapta ar fi predominant umaniste (cât pot fi de umanisti avocatii). Ma rog, afirmatia nu e atât de jignitoare pe cât este de falsa. Ce m-a enervat însa este ca in articol au fost grupate câteva pareri ale unor persoane suficient de cunoscute, niciunul având legatura cu profesia de inginer, care încercau sa explice aceasta polarizare.
Printre platitudini specific umaniste, s-a ridicat la suprafata (de fapt s-a ridicat mirosul) o caracterizare emisa de balena societatii civile românesti, Alina Muget Pipi-Pipi.
O definitie concisa, emisa, probabil, între doua cotlete de porc: inginerii sunt tehnicienii lui Ceausescu. Sau cam asa ceva.
Deci inginerii nu sunt intelectuali, inginerii sunt PSD-isti, pentru ca de fapt ei sunt tehnicienii lui Ceausescu. În mod normal, aici ar trebui sa bag o tirada asupra utilitatii inginerului în societate, sa-i sugerez doamnei Pipi-pipi sa renunte la computerul pe care îsi scrie emanatiile (nu sunt sigur ca foloseste asa ceva, totusi), sau sa-i sugerez ca ar fi cu vreo doua sute de kilograme mai slaba daca ar merge pe jos în loc sa foloseasca masini sau alte mijloace de transport, sau ca în lipsa inginerilor ea ar trebui sa stea afara în frig, neîncapând pe gura pesterii… Dar nu vreau sa spun aceste lucruri, pentru ca sunt prea simtit.
În schimb, voi încerca sa explic hoardei umaniste ce creatura este inginerul.
Sa începem cu începutul…
Scoala generala si liceul
Foarte rar inginerul straluceste la învatatura, nu pentru ca nu ar avea materie cenusie deasupra gâtului, ci pentru ca nu suporta sa învete pe de rost texte si comentarii la limba româna, sau nume si ani la istorie. Asta nu înseamna ca uraste materiile respective – poate citi cu placere o carte, doar ca îl enerveaza notiunea de memorat.
Nici matematica nu-i place în mod deosebit, pentru ca inginerul nu e tâmpit. Totusi, materiile interesante, precum fizica (cu circuitele electronice mai ales), chimia (stiinta chestiilor care fac bum), sau informatica (echivalentul modern al magiei medievale) necesita matematica, asa ca nu are de ales si o va învata. Desi nu va avea mediile cele mai mari din clasa, viitorul inginer va avea satisfactia ca el este posesorul unor cunostinte si abilitati pe care colegii lui le vad inaccesibile, si în acelasi timp poate sa-si spuna linistit ca nu ar fi o mare problema pentru el sa exceleze la celelalte materii, doar ca nu vrea. El e cool.
Facultatea
Inginerul nu se streseaza foarte mult în facultate… desi are de mers la laboratoare si are de facut proiecte. Indiferent cât de stresant este programul si cât de duri sunt profesorii, viitorul inginer va gasi întotdeauna timp pentru distractie, socializare, sau pur si simplu pentru stat degeaba.
Pe când studentii celorlalte facultati sunt lipsiti de griji ca pasarea cerului, sau coplesiti de griji ca un animal ierbivor, viitorul inginer este echivalentul studentesc al animalului de prada: 90% din timp doarme si se joaca, dar în restul de 10% reuseste sa mobilizeze o impresionanta energie în scopul finalizarii unui proiect sau trecerii unui examen. Ziua sau noaptea nu conteaza pentru el, cu suficienta cafea sau Coca Cola la dispozitie. Dupa ce scopul a fost atins, reactorul energetic se stinge cu cantitati impresionante de etanol si programul lejer este adoptat din nou.
Locul de munca
Inginerul nu este un “workaholic”, dar va munci bine daca îi place ceea ce face sau daca este al dracului de bine platit. Nu este neaparat obsedat de bani (daca era s-ar fi facut economist sau avocat), dar nu-i place nici sa faca implozie intestinala. El va încerca, dar nu va reusi decât rar, sa mentina ritmul de viata din facultate, 90% frecat de menta, 10% efort intens. Al dracului patroni nu-l lasa. În general este un tip orientat, care daca vede ca meseria lui nu mai aduce suficiente fonduri la bugetul personal nu ezita sa se reprofileze. “Lipsa lui de cultura”, “incapacitatea lui de a comunica”, sau “gândirea lui de soarece de laborator” nu-l încurca: el poate deveni oricând un afacerist sau un politician de succes.
Cultura
Cultura nu este o componenta vitala a unui inginer, dar nu este obligatoriu sa lipseasca. Un inginer va citi o carte, va asculta muzica si va viziona un film atâta timp cât acestea îi vor face placere, fara sa se gândesca la faptul ca prin asta el îsi face upgrade la nivelul de cultura. Daca prefera o carte care descrie o metoda ingenioasa de a lichida pe cineva, urmata de o metoda si mai ingenioasa pentru aflarea vinovatului, în locul unei carti care descrie lamentarile si psihozele unui bosorog sau ale unei femei la menopauza, asta e pentru simplul motiv ca inginerul nu are chef sa vomite pe timpul lui liber doar pentru a avea privilegiul de a se lauda altora cu cât de cult este el. Daca prefera sa vada cum Bruce Willis sau Arnold Schwarzenegger lichideaza câte 50 de dobitoci per film în loc sa vada “capodoperele” lui Mircea Danieliuc sau Cristi Puiu, asta este pentru ca filmele pentru el sunt un mijloc de relaxare, nu de enervare în plus. Si un inginer nu citeste niciodata poezie, decât daca vrea sa impresioneze o femeie, ceea ce pâna la urma este un lucru laudabil si îl iertam.
Etica
Adevaratul punct slab al inginerului este etica, si probabil ca acolo bate si madam Pipi-Pipi când vorbeste de tehnicienii lui Ceausescu. Inginerii în general se ocupa sa construiasca dispozitive, fara sa-si faca prea multe griji cine este beneficiarul lor, iar motivul nu este întotdeauna de natura financiara. Inginerii fac bombe nucleare si rachete ghidate nu neaparat pentru ca sunt platiti pentru asta (dar nu strica) si nici pentru ca le-ar place foarte mult sa ucida oameni (nu mai mult ca altor barbati, cel putin), ci pentru ca sunt dispozitive complexe, de înalta precizie, si e o placere sa arate ca pot face asa ceva. E cool!
Acasa
Inginerul nu este cu mult diferit de ceilalti oameni în viata de zi cu zi… cu exceptia faptului ca el este în stare sa schimbe un bec ars, sa monteze o priza sau un întrerupator, sau un cablu TV, si nu trebuie sa duca calculatorul la reparat daca are un virus sau daca vrea sa-si instaleze un modem. Inginerul nu stie ce e aia Tech Support.
Rezultate
Care este totusi diferenta dintre ingineri si umanisti? Exceptând pregatirea de specialitate…
Diferenta între ei este de scop: inginerul are ca scop crearea, perfectionarea si întretinerea unor dispozitive tehnice: mecanisme, circuite, constructii, programe software… Umanistul are ca scop educarea si perfectionarea oamenilor si a societatii (asta pentru ca eu, ca inginer, le definesc lor un scop, pentru ca ei singuri probabil ca-si închipuie ca trebuie doar sa existe pentru a lumina lumea cu prezenta lor). Scopul inginerilor este atins: tehnologia progreseaza de la un an la altul, si este clar ca ce se produce în ziua de azi e mai bun ca ceea ce se producea acum 50 de ani (nu neaparat mai frumos, dar aici nu e treaba noastra).
Dar scopul umanistilor? Sunt oamenii de acum mai buni, mai cinstiti, mai generosi? Sau e chiar invers?
Noi ne facem treaba. Voi nu. Deci ciocul mic!
nu stiu cine o putea spune mai bine ….excelent…cred ca o sa fac un post cu ce ai scris tu aici. cu link tot tot tot.
e meritul omului, nu al meu.
hehe…long live engineers! Adevarul e ca am ajuns la poli din cauza ca imi placea prea tare matematica, sa ma las pe mana profilor de la ISE(cealalta optiune pe care o aveam).
Mi-a placut chestia cu ce se intampla “acasa”,cu “facultatea” si treaba cu “rezultatele” – chiar asa e. Da cine-i tanti Pipi? Astept raspuns personal sa nu ii facem reclama degeaba.
Oricum fiecare-si are locul in societate, si chiar daca pe vremea lui Ceausescu adevaratii erau ingineri, nu mi-e rusine (pe astia i-o fi vazut Ceausescu mai capabili)…cat s-a construit pe vremea aia?…si la ce viteza? si mult mai de calitate decat unele constructii de acuma. Asa ca tot respectul pentru domnii “tehnicieni” de atunci.
Tanti Pipi e Alina Mungiu Pipidi.
n-am mai vazut-o n-am mai auzit-o…cel putin nu constient
)
exista ingineri buni si mai putini buni, ca in orice alta breasla. adevarul e ca in vremea regimului trecut erau inexplicabil de multi. este nepotrivit sa-i numesti pe toti incompetenti, la fel cum ar fi sa-i faci pe toti inteligenti, doar pentru ca sunt ingineri.
ps: eu din cj il stiu pe jeg.ro
Deci mult prea tare…bravou…long live us
Neasemuit de bine ma regasesc in imaginea inginerului
) “Decat” ca mie imi placea intens materia de limba romana, cu toate ca nu am memorat un rand de comentarii in viata mea. O paranteza aici, existenta si impunerea comentariilor literare reuseste sa anuleze orice farama de imaginatie ar putea avea un elev, e groaznic de stupid sa pui omul sa memoreze parerile altora despre o carte. Scopul e sa iti exprimi tu o parere, pentru a-ti forma gandirea si exprimarea coerenta.
), inca reusesc sa citesc macar o carte civilizata lunar. Oare de fapt nu sunt inginer???
Despre cultura… poate am eu norocul sa cunosc numa ingineri interesati de cultura, dar iata ca o mare parte din muzicienii locali ai Clujului (si nu numai) sunt ingineri. Eu ascult 8 ore de muzica zilnic (zic eu din zona de calitate
Probabil lucrurile merg prost in tara asta tocmai din cauza numarului mare de teoreticieni si cuvantatori care iau decizii…
Teoreticianul de frunte e Boc. Care am o bănuială că nu ştie schimba un bec, dar ştie să conducă o ţară.
Sunt inginer,am lucrat in domenii din cele mai diverse cu o experienta de 28 de ani subscriu la cele scrise de nasparau ( mai putin comentariile bascalioase). Eu vad ca de fapt tara noastra este condusa indiferent de culoarea politica,numai de economisti care fac bugete si iar bugete (rectificari de bugete) dar nu se intreaba cum functioneaza economia in tara noastra ,
daca se mai produce ceva in tara noastra si cu cine.
Ingineri si muncitori sa creeze si economisti care sa contabilizeze eforturile celor de mai inainte.
Cum s-ar zice sacii la jug iar boii in caruta.
Intelectualul este cel care are ca meserie cartea: Litere si Filosofie, indeobste. Autodidacti, sigur, pot exista. Dar Politehnica, ASE-ul si Facultatea de Drept nu au ca tinta producerea de intelectuali. Nici n-ar putea fi o tinta. Intelectualii doar se folosesc de disciplina oferita de Alma Mater. Multi veniti, putin alesi, si mai putini ‘chemati’(definitia Universitatii).
Si mai sint si… oups, economist (sa nu mai zici la nimeni!;)). Si am mai publicat o placheta de versuri si… da, un roman. Chiar bun, se zice.
Acestea fiind datele si demonstratia, concluzia e una: un inginer poate face orice. Chiar sa schimbe un simplu bec cu un simplu cablu si sa aiba in casa (atunci cind i se taie gazul sau ii moare butelia, ori il suprima de la sursa, compania de furnizare a energiei termice, vezi calorifere, apa calda samd) tot ceea ce are nevoie. Voila! Poate schimba un bec, e adevarat! Si toate astea in… germana!
Hai glumesc
Da’ nu foarte tare…
Am uitat…, schimbatul becului era pe vremea studentiei la Poli. Si prizele sigilate din ordinul “sistemului”, orinduirii… Nu eram inca ingineri!
Respect!(pentru o viziune realistica si transanta asupra adevarului din societatea de azi)
Ma intreb oare ce studii are domnul Andrei_In Aer_Gheorghe…E trecuta printr-o maiestrie inegalabila, in revista, conditia inginerului..Eu sunt un inginer din vremea de dupa aceea a tehnicienilor lui Ceausescu, defapt de anul acesta, dar as putea gasi o explicatie in apararea lor. Erau multi pentru ca erau multe lucrari in aceea perioada(in toate domeniile ingineresti) si cu siguranta un avocat( sau filolog,istoric,economist, lingvist, sau alti specialisti de tipul asta)nu putea citi un plan tehnic, sau sa faca o dimensionare de mai stiu eu ce. De curand a aparut ideea de cultura tehnica, iar “intelectualii nostrii” or sa fie pusi din ce in ce sa-si dea cu parerea despre minunile tehnice ale secolului si , cu siguranta, vor cadea in penibil prin superficialitatea explicatiilor. Asa ca ar fi corect ca ei sa ne lase sa ne facem treaba cum stim noi mai bine si sa nu-si mai bage nasul unde creierul e demult in urma.L-as ruga pe domnul IN AER GHEORGHE sa-mi spuna daca Leonardo da’Vinci era inginer sau “intelectual”. Pentru “unii” termenul de intelectual e sinonim cu absolvent de stiinte umaniste…acei “unii” sunt chiar absolventii de stiinte umaniste, noi ceilalti, care suntem capabili sa creem si sa intelegem stiinta zilelor de azi suntem tehnicieni..tehnicienii lui Ceausescu.
“Dar scopul umanistilor? Sunt oamenii de acum mai buni, mai cinstiti, mai generosi? Sau e chiar invers?
Noi ne facem treaba. Voi nu. Deci ciocul mic!”
– sfarsitul mi se pare foarte tare:)(Era una tunsa scurt pe la tv..”ciocul mic ca acum noi suntem la putere”)
Perfecta descriere a inginerului… As putea adauga faptul ca un inginer de cele mai multe ori se deosebeste din gradinita el fiind acela care permanent nu are astampar, desface orice jucarie, mereu construieste tot felul de minuni care numai el le stie din orice gaseste, pune intrebari la tot pasul si vine de cele mai multe ori acasa julit si cu bicicleta “tunata”.
Nici nu se putea spune mai bine. Numai ca faza cu poezia mie chiar imi place. Sa o citesc si sa o scriu. Fara analiza ca MOOOR. Scriu ceea ce gandesc. Cat despre restul sunt perfect de acord. Niciodata nu a fost altfel. Niciodata. O descriere perfecta a INGINERILOR. Mai ales a alora din Politehnica, Bucuresti
).
Da’ ce, este Politehnica la Bucuresti?
recitesc cu placere eseul dupa cativa ani, probabil.
S-a zis pe-aici ca erau mai multi ingineri pe vremea lui Ceausescu, ceea ce este gresit. Inginerii constructori, de exemplu, aveau cateva zeci de muncitori in subordine, nu ca si acum 2, 3 muncitori si un inginer. Existau subinginerii care erau mai multi, si sub ei urmau sefii de echipe (mesterii de azi). Inginerii proiectanti aveau cate o turma de tehnicieni desenatori in jurul lor.
Adevarat, concurenta la facultatile tehnice era mare, dar numarul de absolventi era incomparabil mai mic decat in zilele noastre. Era multa forta de munca spre deosebire de azi, cand majoritatea pulimii are liceul terminat + o postliceala inutila cel putin.
Aceste lucruri sunt valabile si in cazul “umanistilor”, avocatilor, sau economistilor (fortat termenul de economist atribuit celor care termina azi Stiinte economice, mai potrivit ar fi acum contabil, agent de vanzari sau secretara)
Confuzia apare acum din cauza faptului ca lipseste o veriga intre nivelurile profesionale.
1. nu mai exista subingineri – munca lor este facuta de multe ori de mesteri, sau chiar de ingineri – nicio varianta nu e buna;
2. profesia de desenator tehnic a disparut – inginerii proiectanti de structuri sau arhitectii isi deseneaza singuri plansele;
3. nu mai exista diferentierea intre educatori, invatatori, profesori – toti sunt obligati sa aiba facultate.
4. exista in schimb, o mare apreciatie pentru notari – ceea ce mi se pare extrem de ciudat.
Lista poate continua desigur… in general in ziua de azi s-a impamantenit ideea ca nu poti fi nici macar, de exemplu, bibliotecara fara sa ai o facultate, fie ea si particulara, eventual prin corespondenta.
Uite, o intrebare imi vine in minte: bibliotecarele sunt intelectuale?
Pentru notari, tot respectul. ei au de făcut munca grea de verifica dacă omul corespunde cu cartea de identitate şi de a semna (cu o foarte mare responsabilitate, bineînţeles) actul făcut de secretară.
Sunt inginer constructor. Pensionar. Ma bucur ca am ajuns aici, pe pagina aceasta. M-am distrat copios cum le-ai zis-o…. Imi place foarte mult modul cum ai abordat lucrurile: scoala, facultatea,loc de munca…iar rezultatele inginerilor, nu pot fi contestate de nimeni, nici chiar de umanisti. Splendid spus! Felicitari!
Cat despre comentariile primite/scrise -sunt excelente.
Mi-a placut si ce s-a scris despre Marii nostri Notari -nu se putea spune mai concludent -ce minte destupata iti trebuie sa fii notar azi – tatal meu, a fost avocat – a murit saracul…dar, spunea …d-l “cutare” ..este notar, ca nu a fost in stare sa profeseze ca avocat pledant…astia sunt notarii.
Felicitari pentru acest site/blog facut de un inginer competent!
Aşa cum scrie în primul rând, nu eu sunt autorul.
100% corect!!!
Chiar dacă inginerul e PSD-ist, sunt de acord cu ce afirmă despre doamna Pipi, sau mai bine zis țața.
Frumoasă prezentare !
Cum ii PSDist ma?